“Derechos ganados, derechos amenazados”

Compartir

Ayer en la Cervecería Bierhaus de Solymar se desarrolló la charla “Derechos ganados, derechos amenazados” en la que expusieron: Alejandro Zavala, Fiorella Buzeta, Federico Preve Cocco y Julia Couto.

La primera en tomar la palabra fue Fiorella Buzeta, integrante del Frente en Movimiento, que reflexionó sobre los abordajes cotidianos e institucionales frente a la violencia: “Tenemos que aprender a reaccionar de otra manera ante la violencia. Reaccionamos según fuimos criados y si te pegan de chico, seguro aprendés a pegar, y no es la forma. Hay que insistir en otras formas”. “¿Cuál es la forma alternativa? Sin dudas, más educación, más trabajo, mejores políticas de vivienda (que es uno de los temas donde al FA le faltó más, tenemos que seguir trabajando e insistiendo en estas formas”. Continúa leyendo “Derechos ganados, derechos amenazados”

Charla sobre Economía y los énfasis programáticos del Ir

Compartir

El EcoIr, grupo de economistas y cientistas sociales interesados en los temas económicos del Ir, organizó el pasado 4 de setiembre una charla abierta con el objetivo de intercambiar sobre los énfasis programáticos del sector en este tema. El evento contó con un conjunto de destacados panelistas (Andrea Vigorito, Alvaro Lalanne, Maria Ines Moraes y Christian Daude) quienes hicieron comentarios a un documento borrador que sirvió como disparador para la elaboración de fichas programáticas del sector. La actividad estuvo conducida por nuestros candidatos Pata y Martin. Continúa leyendo Charla sobre Economía y los énfasis programáticos del Ir

El nuevo impulso a la política uruguaya

Compartir

En entrevista central con Dosmil30, nuestra candidata: la Pata rindió cuentas de su gestión a cargo de la Asesoría por la Igualdad de Género de la Intendencia de Montevideo (2015-2019), su rol como mujer política, y como referente del Ir.

Conocé quiénes somos, qué hicimos, de qué forma, y, principalmente, qué queremos hacer.

Escuchá la nota completa acá.

IR definió apoyar a Daniel Martínez en las internas del Frente Amplio

Compartir

El grupo que lidera Macarena Gelman, IR, finalmente decidió dar su apoyo al intendente de Montevideo, Daniel Martínez, para las próximas elecciones internas de 2019 en el Frente Amplio. La decisión se tomó después de realizar un plebiscito interno. Este arrojó como resultado que la mayoría de la agrupación apoyara a Martínez.

Si bien en algún momento se especulo que el IR podría volcarse a la ministra de industria, Carolina Cosse, finalmente los resultados mostraron un favoritismo por el intendente capitalino. Este, logra por el momentos más apoyos que cualquier otro candidato dentro del partido de gobierno. Continúa leyendo IR definió apoyar a Daniel Martínez en las internas del Frente Amplio

¡El futuro ya se está militando!

Compartir

Luego de varios meses, concluye el Primer Congreso Ideológico del IR. Se desarrolló a través de cinco módulos temáticos, con charlas abiertas, talleres e instancias de debate virtual, como señalan nuestras bases de funcionamiento las resoluciones finales del congreso serán sometidas a votación en febrero de 2018. Muchas compañeras y compañeros de distintos espacios de izquierda aportaron ideas y propuestas.

Continúa leyendo ¡El futuro ya se está militando!

Netflix y el Cine Nacional

Compartir

El IR apoyó esta iniciativa que trata de adecuar nuestra normativa a un mundo que ha cambiado. Es simplemente un tema de justicia que los servicios Over The Top (OTT) – servicios de contenido de video y audio por internet – tributen en los países en que se consumen sus servicios. En la Unión Europea, Colombia, Brasil o Argentina existen distintas propuestas sobre como gravar la actividad de los OTT.

Según las estimaciones más conservadoras Netflix (que opera en Uruguay desde 2011) tiene entre un mínimo de 150 mil usuarios y hasta un máximo de 500 mil en Uruguay (según El perfil del internauta confeccionado por el Grupo Radar, en 2016) y obtuvo, en el primer trimestre del año, 178 millones de dólares de ganancia a nivel mundial. Cabe destacar que casi el 50% de los usuarios totales de la empresa (44.4 millones de los usuarios) viven fuera de Estados Unidos. Continúa leyendo Netflix y el Cine Nacional

Errores de Estado

Compartir

En el caso de la audiencia “Operadores de justicia y defensores de Derechos Humanos en el contexto de la justicia transicional en Uruguay”, la Suprema Corte de Justicia y la Fiscalía General de la Nación remitieron a la Cancillería informe escrito sobre el tema a ser tratado en la misma.

Para la audiencia “Independencia judicial en Uruguay” el Poder Legislativo también remitió a la Cancillería, informe por escrito en relación a la temática objeto de la misma.

La no presencia del Estado en las primeras audiencias nos parece un grueso error, y más aún si hablamos de un Estado cuyo gobierno dirige nuestro Frente Amplio.
Entendemos que la ausencia del Estado uruguayo no fue solo protocolar sino también simbólica, deslegitimando una herramienta que desde la izquierda siempre hemos reivindicado, defendido e impulsado. El Estado debe dialogar siempre con la sociedad civil.
Si se convoca a audiencias públicas de estas características por parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) es porque se considera necesario entablar un diálogo entre el Estado y la sociedad civil.

Como internacionalistas, creemos que los mecanismos supranacionales de protección y promoción de los Derechos Humanos, que permiten a la sociedad civil dialogar y exigir, a los Estados-nación la vigilancia y el respeto a los derechos fundamentales son una herramienta imprescindible tanto para la sociedad civil, como para un Estado apegado a los principios fundamentales de protección de los Derechos Humanos.
Por esto, resulta inadmisible el atribuirle carácter injerencista a las instancias y resoluciones de estos mecanismos a los que los Estados adhieren voluntariamente y de buena fe. Menos comprensible resulta aun cuando hablamos de Derechos Humanos. Por eso, seguiremos reivindicando que nuestro Estado cumpla efectivamente con los compromisos internacionales, respondiendo todas las consultas y cumpliendo los dictámenes y/o fallos sin excepciones. Independientemente de las explicaciones brindadas, la necesaria separación de poderes no puede ser un argumento para que el Estado no asuma como tal, su responsabilidad ante los organismos internacionales de los que es parte. Para superar esta lamentable situación, es preciso que el Estado asuma el error político cometido, dado que su ausencia puede interpretarse como el debilitamiento del compromiso de protección de los derechos objeto de las audiencias.

Asimismo, reafirmamos, que es tiempo de que el Estado brinde respuestas sustanciales a los planteos realizados por la sociedad civil en estas instancias. Lo mejor que nos podría pasar a los uruguayos es que este episodio sea un llamado de atención para redoblar los esfuerzos por consagrar y hacer efectivo el goce integral de los Derechos Humanos en nuestro país, sin otro propósito que la construcción de la pública felicidad.

Institucionalidad que encorseta

Compartir

La semana pasada visitó nuestro país el Relator Especial de Derechos Humanos relacionados con el Medio Ambiente para Naciones Unidas y en la conferencia de prensa que brindó, valoró el compromiso de Uruguay respecto a la protección de los DDHH y su relación con el ambiente. Destacó la mejora del acceso a la información y la justicia ambiental, la legislación que creó el Observatorio Ambiental, la reciente propuesta de Ley de Delitos Ambientales, el trabajo en Cambio Climático y la matriz energética basada en energías renovables, entre otros. Sin embargo nos marcó que la dispersión de instituciones que trabajan en temas ambientales es demasiado grande y muchas veces la negociación entre ellas y los procesos burocráticos hacen que los tiempos de respuesta y las soluciones a las que abordan no sean las mejores.
La generación de políticas más sostenibles implica lograr darle la jerarquía adecuada al análisis y la consideración de los aspectos ambientales. Vemos ejemplos a diario en lo que respecta a residuos, gestión costera o agroquímicos.
Si tomamos uno de ellos, la gestión de agroquímicos, vemos la falta de una visión integral. Al momento de analizar los paquetes tecnológicos por lo general priman aspectos productivos y no siempre se incluye el análisis de los riesgos en la salud poblacional y el ambiente de las sustancias químicas asociadas.

Como país hemos avanzado mucho. La creación de la Secretaría Nacional de Ambiente, Agua y Cambio Climático implicó un fortalecimiento institucional y una mejor coordinación, pero nos debemos una discusión más profunda y quizá debamos pensar más seriamente la creación de un Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Este planteo no es actual y no tiene una sola autoría, y de hecho fue mencionado al relator de DDHH en estos días. Se necesita pegar el estirón y tratar estos temas con la seriedad y profundidad que se merecen, asumiendo en forma definitiva que los temas ambientales son estratégicos, necesarios e ineludibles.

Desde el IR hace tiempo estamos convencidos de la necesidad de crear un Ministerio de Ambiente que integre las políticas de aguas, suelos, aire y ordenamiento territorial, que evalúe y fiscalice las acciones públicas y privadas sobre el ambiente, con despliegue territorial y con una fuerte interacción y cooperación con las Intendencias y otros ministerios y organismos con incidencia en la temática. Esta nueva institución debería abarcar: Dirección Nacional de Medio Ambiente, Dirección Nacional de Aguas, Instituto Uruguayo de Meteorología, Dirección Nacional de Ordenamiento Territorial, Cambio Climático y la Dirección Nacional de Recursos Renovables (o parte de esta Dirección, hoy en el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca).

La necesidad de un Ministerio de Medio Ambiente ha adquirido una dimensión tal y un consenso en la sociedad civil suficientes como para que desde el Frente Amplio incorporemos definitivamente el planteo en nuestra estrategia política y en nuestras bases programáticas en el mediano plazo.